Commentaires sur : L’Art Brut http://www.le-hangar.com/chroniques/art-pictural/chronique-lart-brut/ (espace artistique) Wed, 07 Dec 2011 20:27:23 +0000 hourly 1 Par : carel http://www.le-hangar.com/chroniques/art-pictural/chronique-lart-brut/comment-page-1/#comment-1430 carel Mon, 28 Nov 2011 20:16:53 +0000 http://www.le-hangar.com/?p=496#comment-1430 nul nul

]]> Par : Hazel http://www.le-hangar.com/chroniques/art-pictural/chronique-lart-brut/comment-page-1/#comment-341 Hazel Fri, 25 Dec 2009 14:07:53 +0000 http://www.le-hangar.com/?p=496#comment-341 Personnellement, je me pose beaucoup cette question précise : « qu’est-ce que l’art ?» Car la définition de l’art dans les dictionnaires englobe le plus souvent les mots « esthétique» et « création» , oh, nombre de choses ne sont pas ôtée de l’esthétique à proprement parler. Il faudrait creuser chaque mot de la définition du mot « art» , puis chaque mot de la définition de chacun des mots décrivant l’art pour seulement comprendre ce qu’est sensé être l’art à la base. Il faut ensuite voir à quel point certains artistes ou certaines formes d’art se décalent de la définition et des critères imposés pour utiliser ce mot et ensuite juger si oui ou non l’artiste est un artiste, si son œuvre est un œuvre d’art et au final : si l'art est l'art. C'est en tout cas une question qui m'a depuis toujours laissée perplexe, et les milliers de possibilités de réponses et d'analyses me donnent l'envie d'écrire un traité sur l'art de quelques milliers de pages... Personnellement, je me pose beaucoup cette question précise : « qu’est-ce que l’art ?» Car la définition de l’art dans les dictionnaires englobe le plus souvent les mots « esthétique» et « création» , oh, nombre de choses ne sont pas ôtée de l’esthétique à proprement parler. Il faudrait creuser chaque mot de la définition du mot « art» , puis chaque mot de la définition de chacun des mots décrivant l’art pour seulement comprendre ce qu’est sensé être l’art à la base. Il faut ensuite voir à quel point certains artistes ou certaines formes d’art se décalent de la définition et des critères imposés pour utiliser ce mot et ensuite juger si oui ou non l’artiste est un artiste, si son œuvre est un œuvre d’art et au final : si l’art est l’art.
C’est en tout cas une question qui m’a depuis toujours laissée perplexe, et les milliers de possibilités de réponses et d’analyses me donnent l’envie d’écrire un traité sur l’art de quelques milliers de pages…

]]> Par : actuartlyon http://www.le-hangar.com/chroniques/art-pictural/chronique-lart-brut/comment-page-1/#comment-339 actuartlyon Wed, 23 Dec 2009 08:07:37 +0000 http://www.le-hangar.com/?p=496#comment-339 Bonjour, Il serait intéressant, plutôt que de raconter uniquement l'histoire - ce qui n'enlève absolument rien de l'intérêt de votre article - de se demander aussi pourquoi finalement ces dessins ont accédé au statut d'art et comment. Au-delà de cet extraordinaire coup de pouce du collectionneur Wilhelm Uhde au début du siècle pour les naïfs et celui de Dubuffet dans les années '50 qui a déposé le nom de sa collection d'art brut pour en faire un véritable musée (dont l'Etat français n'a pas voulu), aujourd'hui il existe une pléthore d'artistes dits singuliers en français, raw artists en anglais. Au nom de l'autodidaxie et de l'automatisme, recherchent dans leur art l'état vierge de la conscience de l'enfant: sans canons esthétiques, sans normes de perspective, sans vraiment de but en soi. Leur statut est parfois violemment remis en cause... La question qui peut se poser: qu'est-ce que l'art? actuartlyon Bonjour,

Il serait intéressant, plutôt que de raconter uniquement l’histoire – ce qui n’enlève absolument rien de l’intérêt de votre article – de se demander aussi pourquoi finalement ces dessins ont accédé au statut d’art et comment.

Au-delà de cet extraordinaire coup de pouce du collectionneur Wilhelm Uhde au début du siècle pour les naïfs et celui de Dubuffet dans les années ’50 qui a déposé le nom de sa collection d’art brut pour en faire un véritable musée (dont l’Etat français n’a pas voulu), aujourd’hui il existe une pléthore d’artistes dits singuliers en français, raw artists en anglais.

Au nom de l’autodidaxie et de l’automatisme, recherchent dans leur art l’état vierge de la conscience de l’enfant: sans canons esthétiques, sans normes de perspective, sans vraiment de but en soi. Leur statut est parfois violemment remis en cause…

La question qui peut se poser: qu’est-ce que l’art?

actuartlyon

]]>